漓江杀妻案|李悦秋和他的申冤办公室
这间20平米的简陋出租屋，是“杀妻者”李悦秋出狱后居住的地方。26年前，妻子秦艳芳在家中遇害，他被怀疑是凶手，后被广西高院判处死缓，已于2018年4月出狱。
妻死人散，出狱后的李悦秋无家可归，租了这间每月租金仅250元的出租屋。
出狱后至今的3000多天里，李悦秋就窝在这间出租屋内，不分昼夜地研究那两份认定他杀妻的判决书以及案卷材料，写各种申诉材料，他写自己根本没有杀妻、写自己被刑讯逼供的痛楚、写自己内心的冤屈、写案卷材料的种种不实记录、回忆自己与妻子秦艳芳的恩爱过往……
这间出租屋，同时也是李悦秋的申冤办公室。李悦秋在办公室里书写了大量的申冤材料，具体有：
1、刑讯逼供回忆录
案发当晚，临桂县公安局办案人员二话不说直接带走了李悦秋，怀疑他杀害了秦艳芳，并将杀妻现场伪造成入室盗窃。
李悦秋向办案人员如实讲述自己当天的行动轨迹，当天是赶圩日，李悦秋和合伙人在摊位上卖货，根本没有时间回家“杀妻”，李悦秋坚决不承认。
然而，五天之后，1999年4月18日，李悦秋又承认了杀妻。自此到4月30日，李悦秋共作出了四个不同版本的杀妻供述，杀妻时间、过程、方法均不相同。
李悦秋在办公室里写下了承认杀妻的原因。
（李悦秋自书两轮刑讯逼供的经过）
原来，案发当日（1999年4月13日）下午6:00至4月20日下午6点，办案人员分别在两江派出所、临桂县公安局刑侦队办公室以及一片废墟楼中，对李悦秋进行了长达170小时的两轮“接力式”刑讯逼供。
办案人员24小时轮番上阵，采取殴打、威胁、恐吓、不准睡觉、不准喝水、强迫罚站、疲劳审讯等刑讯方式，最终成功突破了李悦秋的心理防线。但因不是事实，故对于杀妻时间、过程及方法，李悦秋只能编造，最终形成了四个不同版本的杀妻供述。
2、物证分析材料
办案机关指控李悦秋杀妻，除李悦秋被刑讯的“杀妻供述”外，无任何物证佐证。
判决书认定：李悦秋因建房之事与妻子秦艳芳发生争吵、推打，用一块白底花布将秦艳芳捂昏，后去卫生间取下铝盆盛满水，将秦艳芳溺死，然后用一把不锈钢调羹撬坏衣柜门，将柜内衣物抖落到地上，伪造家中被盗现场。
即，李悦秋的作案工具有：白底花布、铝盆、不锈钢调羹。
但是办案机关所认定的这些作案工具，均与李悦秋毫无关系。
1.白底花布
（白底花布照片）
这块白底花布，是李秦两人自1986年结婚时购买的，用来遮盖洗衣机。案发时已经使用10多年，经多次洗涤，布料轻薄，极易扯坏。
尸检报告显示，秦艳芳生前颈部被人扼过，在扼颈时颈部垫有软质衬垫物，被扼时秦艳芳有本能反抗，衬垫物与颈部皮肤有所摩擦。另下嘴唇有血痕。因此，若该花布是李悦秋捂昏秦艳芳的工具，则花布上必然会留下秦艳芳激烈反抗后留下的血迹、口液、肉皮屑、毛发等生物特征，办案机关一检验便知。然而，卷宗中仅附有花布的现场照片，却未有检验报告。
如此关键的杀妻工具，办案人员却轻易放过，只有两个可能：要么办案人员做了检验、并未发现有秦艳芳或李悦秋的生物特征而不敢附卷；要么明知该花布根本不是李悦秋的杀妻工具、不可能存有两人的生物特征而根本未作检验。
另外，从办案人员拍摄的现场照片来看，白底花布的原始摆放形态及位置已经被办案人员移动过，不再客观。
2.铝盆
（铝盆照片）
根据李悦秋供述及原审判决书，铝盆原本挂在卫生间墙上，由李悦秋取下并放满清水。
铝盆表面光滑，李悦秋从墙上取下必然会留下指纹，铝制表面也容易提取。按照一般办案习惯，办案人员肯定不会放过这一可能指认李悦秋杀妻的“铁证”。然而，办案人员还是未进行检验。
实际上，铝盆是由秦艳芳取下的。案发当日早上，秦艳芳洗了蚊帐、被子，铝盆里的水正是秦艳芳洗衣服后没有倒掉的洗涤水，颜色浑浊。秦艳芳的母亲可以证明这一点。
李悦秋在案发当晚的客观供述中也提到：当日中午他回家吃饭时，看到洗衣机盖掀起着，盖洗衣机的布（即白底花布）被放在一边；当日下午回家打水，发现秦艳芳倒在铝盆里时，铝盆里的水是浑浊的。因此，李悦秋推断秦艳芳早上洗了衣服，铝盆是秦艳芳取下使用，水没有倒掉。
3.调羹
判决书认定，李悦秋杀妻后，为逃避罪责，用不锈钢调羹撬开衣柜，伪造了被盗现场。
（办案人员提取的不锈钢调羹 并未出现弯曲）
实际上，调羹是办案人员提前为李悦秋设定好的撬柜工具，通过多次威胁、引供才得到了李悦秋的“供述”。
案发当天（1999年4月13日），办案人员就在李悦秋家提取了一把调羹，此时李悦秋还未作供述。1999年4月17日，办案人员详细询问了李倩（李秦两人女儿，案发时11周岁）有关家中调羹的数量、尺寸、放置位置等情况。其后，办案人员再次在李悦秋家提取了一把调羹（但现场照片中仅显示有一把），这时李悦秋仍未供述出“调羹”。
“调羹”是居民家中再寻常不过的餐具。在李悦秋供述出“调羹”之前，办案人员却能未卜先知这一“撬柜工具”，还分两次在李秦家中提取了两把调羹，显然不正常。
提取到调羹后，办案人员开始威胁、引供，多次将李悦秋带至一废墟楼，让他回想自家碗柜里“都有什么东西”，最终李悦秋猜对了“调羹”。办案人员还让李悦秋画了一张调羹图，以便他们拿回去与所提取的调羹对照。
（李悦秋所画的不锈钢调羹图）
另外，办案人员提取的调羹也存在众多疑点。
李悦秋家衣柜木材是坚硬、抗压力强的锥木，用铁锤都很难锤出印痕，一把不锈钢调羹根本不可能撬开，而且强力作用下，调羹形态必然会发生弯曲。根据李悦秋供述，他撬完衣柜后，调羹把儿那头确实弯曲了。
然而，办案人员现场提取的调羹却并未出现弯曲。据李悦秋辨认，办案人员现场提取的调羹根本不是他家的，不知道办案人员从哪儿找来的。
最重要的是，如同铝盆一样，不锈钢调羹表面光滑，李悦秋用来撬柜必然会留下指纹。但办案人员仍然选择忽略了这一线索。
因此，除杀妻供述外，无任何物证可以证明秦艳芳的死亡与李悦秋有关，根据《刑事诉讼法》相关规定，只有口供，不能认定李悦秋杀妻。
3 未翻供的原因
一般来讲，在侦查阶段遭受过刑讯逼供的犯罪嫌疑人，到了检察院、法院阶段都会翻供，李悦秋也不例外。
（李悦秋自书未翻供原因）
1999年4月20日下午，在遭受170个小时刑讯逼供后，李悦秋终于被关进了看守所。
在看守所见到弟弟为自己请的律师后，李悦秋以为是救命稻草，赶紧讲出了自己的冤情。不成想，律师却骂他：“你现在才讲是冤案，你知不知道你在刑侦队讲错了话，你现在讲是冤案，连你的命都保不了。”
一审开庭时，李悦秋两次当庭陈述自己的冤屈，讲自己遭受了刑讯逼供，口供不真实。一审法官或许认为是李悦秋的认罪态度恶劣，庭上未理睬，庭后也未让李悦秋签署庭审笔录。
见到二审法官后，李悦秋不甘心，再次讲自己是被冤枉的，法官却又直接骂他：“你现在才说你的案是冤案，你懂不懂？不是我们要你死，只要院长一签字，你就死定，你还在说是冤案。”
面对律师的“好言相劝”、法官的不屑与恫吓，孤独弱小的李悦秋不敢赌。
在国家机器面前他是弱小的，若赌输了，他就成了在这世间无尽游荡的冤魂，他的冤屈无人知晓，妻子的公道无人来争。
4 亡妻信
（李悦秋自书亡妻信）
李悦秋与秦艳芳相伴16年，夫妻感情一直很好，周边邻居从来没见过两人争吵打架。
判决书认定，李悦秋因建房之事与秦艳芳发生争吵，起了杀心。办案人员还找到秦艳芳的母亲、妹妹等众多证人，试图证明李悦秋对秦艳芳不好，经常打骂，铺垫李悦秋的杀妻动机。
在办案人员的唆使下，痛失爱女的关玉秀恨极了李悦秋，她情绪激动，说尽李悦秋坏话：经常打骂秦艳芳、作风不好爱耍女人，还认为女儿大概率是被李悦秋杀害的。第二天，关玉秀又找到办案人员，承认第一次的证言不真实，她通过整理秦艳芳的遗物，发现凶手另有其人，根本不可能是李悦秋。
判决书中，证人谢秀妹曾于案发当日上午10点钟，看到过李悦秋与秦艳芳在供销社门口争吵，这被认定为李悦秋下午杀妻的直接导火索。但在卷宗谢秀妹的证言中，当日上午10点，她正在圩上买猪肉，根本不可能“分身”在供销社门口目睹李秦两人争吵。
判决书还认定了与李悦秋同监舍三位犯人的证言。他们称李悦秋在关进看守所当晚，亲口告诉他们——他杀死了妻子。但是，对于李悦秋当晚所讲的杀妻方法，三位证人的陈述却各不相同。出狱后，李悦秋历经千辛找到了三位证人，三人却对作证一事毫不知情。
被刑讯逼供的杀妻供述、被设定好的杀妻工具、被强加的杀妻动机，满腔冤屈的李悦秋只能向秦艳芳诉苦，因为只有秦艳芳能理解他。
（亡妻信结尾 李悦秋用《江城子》表达对爱妻的思念）
出狱后的李悦秋变得沉默寡言，与社会脱节近20年，曾经的镇上能人变成了一个废人，连智能手机都搞不明白。他每天就窝在20平米的办公室里，生命里只剩下申冤和思念亡妻这两件事。
“我现在最大的愿望是：让我们被冤枉的人被别人看到吧，同情一下吧。让中国的检察官们法官们公安们实事求是的办事吧，不要再冤枉别人了，不要再毁掉别人的一生。世界上没有像我李悦秋这样冤枉的人，我就满足了。”
李悦秋展示他和秦艳芳的旧身份证
90年代李悦秋经营的百货店，仍可见1/4块牌坊
李悦秋在桂林中院原审判处
李悦秋在他的申冤办公室
申冤办公室一角
古树下为案发当日李悦秋摆摊卖货的位置
