境外电诈防范全书
海外华人防诈必修 · 全三十章
第一组：630 余栋、7600 余人、4.1 万人、16 人。
这是 2026 年清算的战果——妙瓦底 KK 园区被拆除的建筑数、中缅泰联合遣返的累计人数、全国法院判处的回流人员数，以及明家、白家两案中被判处死刑立即执行的人数。
第二组：30 万人、66 个国家、438 亿美元。这是联合国人权事务高级专员办事处 2026 年 2 月报告给出的估算——湄公河地区至少有 30 万人遭到剥削，受害者来自 66 个国家；仅湄公河地区，诈骗行业的年收入估计就超过 438 亿美元。两组数字都是真的。
第一组告诉你这一年打得有多狠，第二组告诉你这个产业有多大。把它们放在一起看，才能得出对 2026 年正确的判断。这一章要做的，就是把这两件事同时说清楚：成果是真实的，危险也是真实的。
| 序 | 维度 | 数据 | 来源与时点 |
|---|---|---|---|
| 01 | 园区拆除 | 妙瓦底 KK 园区 630 余栋建筑全部拆除，1500 余名嫌疑人押解回国 | 公安部，2026-02-09 |
| 02 | 联合遣返 | 中缅泰开展 10 次联合遣返，累计 7600 余名中国籍嫌疑人被押回 | 公安部通报 |
| 03 | 司法审判 | 一审审结涉缅北电诈案件 2.7 万余件，判处回流人员 4.1 万余人 | 最高法，2026-02-26 |
| 04 | 两大集团案 | 39 人被判无期徒刑以上，其中 16 人死刑立即执行 | 最高法发布会 |
| 05 | 柬埔寨清场 | 751 处疑似地点采取行动、605 处关闭；195 家赌场受查、20 家吊照 | 截至 2026-07 底 |
| 06 | 国际制裁 | 陈志案：146 个个人与实体被制裁，约 12.7 万枚比特币被扣押 | 2025-10-14 |
| 07 | 协作机制 | 中柬老缅泰越六国签署成果性文件，建立常态化协调机制 | 2025-11-14 昆明 |
| 08 | 反弹 | 化整为零向三佛塔等偏远山区转移；越南等地成为新的转移目标 | 2026 年公开信息 |
两份判决书：明家与白家
据新华社报道，2025 年 9 月 29 日，浙江省温州市中级人民法院一审公开宣判明家犯罪集团案。法院查明：2015 年以来，以明学昌（已死亡）、明国安（另案处理）、明国平、明珍珍等家族核心成员为首要分子的明家犯罪集团，利用家族在缅甸果敢地区的影响力，依托掌控的武装力量，在果敢老街及石园子、清水河等地设立多个园区，招揽、吸引巫鸿明、罗建章、蒋吉等多名「金主」入驻并提供武装庇护，涉赌、涉诈资金 100 余亿元。
然后是这个案子最沉重的部分。该集团杀害、伤害试图逃跑或不服从管理的涉诈人员，造成 10 人死亡、2 人受伤。2023 年 10 月 20 日，为防止涉诈人员被移交我国，该集团在组织转移、藏匿过程中开枪射击，又造成 4 人死亡、4 人受伤。合计造成中国公民 14 人死亡。
法院认定各被告人行为构成诈骗罪、故意杀人罪、故意伤害罪等 14 项罪名，一审判处明国平、明珍珍、周卫昌、巫鸿明等 11 人死刑。2025 年 11 月 25 日浙江高院驳回上诉、维持原判，2026 年 1 月 29 日最高人民法院核准死刑，温州中院依法执行。
白家犯罪集团案于 2025 年 11 月 4 日由深圳市中级人民法院一审宣判。该集团通过自行修建、合作开发等方式设立百胜宾馆、腾龙一号楼、苍胜科技园等 41 个园区，涉赌涉诈等资金 290 余亿元，造成 6 名中国公民死亡、1 名中国公民自杀；白应苍还结伙贩卖、制造甲基苯丙胺约 11 吨。法院认定构成 12 项罪名，对白所成、白应苍、杨立强、胡小姜、陈广益 5 人判处死刑。
两案数据均源自新华社报道与最高人民检察院、央视网等官方渠道。明家案一审（2025-09-29，11 人死刑、5 人死缓）、二审驳回（浙高院 2025-11-25）、死刑核准执行（2026-01-29）为三个独立节点，不可混同。白家案一审为 5 人死刑、2 人死缓、5 人无期、9 人有期。涉案金额 100 余亿元与 290 余亿元均为涉赌涉诈资金总额，非没收金额。
请注意判决书里的这个表述：「招揽、吸引多名『金主』入驻并提供武装庇护」。这正是第 2 章讲过的产业园招商模式——业主提供场地与武装保护，金主承租经营。它不是媒体的比喻，是生效判决认定的犯罪事实结构。
从这两份判决里能读出三件事。
第一，死刑不是因为诈骗，是因为杀人。两案的死刑判决，核心罪名是故意杀人罪、故意伤害罪。最高人民法院核准死刑时的表述是：各被告人所犯故意杀人罪、故意伤害罪，犯罪性质特别恶劣，情节、后果特别严重，罪行均极其严重。也就是说，园区里的暴力不是传闻，而是被生效判决认定的事实——而且死者是试图逃跑或不服从管理的涉诈人员，他们中的许多人本身就是被骗去的。
第二，「武装庇护」是独立的罪责来源。两案首要分子并不亲自打诈骗电话，他们提供的是土地、园区和枪。但法院认定他们与「金主」构成共同犯罪，并按集团所犯全部罪行处罚。
第三，规模的差距。明家 100 余亿元，白家 290 余亿元、41 个园区。两个家族，一个果敢地区，这就是第 1 章所说「武装力量 + 诈骗产业」这一组合的产能。
2026 年最重要的变化：开始打「内鬼」
如果要在这一年的所有新闻里挑一条最值得关注的，我会选这一条。
第 1 章提到，这个产业迁徙需要三个条件，其中第一条是「武装或权力的庇护」。过去的打击主要针对园区和犯罪集团本身，也就是打「产业」；而 2026 年出现了新动向——开始打「庇护」。
据柬埔寨《柬华日报》2026 年 8 月 21 日报道，柬埔寨外交与国际合作部原法律、领事及边境事务总司长周顺南（Tho Samnang），因涉嫌与网络诈骗犯罪有关，已被柬埔寨反腐败局带走调查。案件中引人注目的一个数字是：超过 6000 张签证。公开资料显示，周顺南自 2018 年起担任该职务，于 2026 年 4 月 28 日被解除总司长职务。这次调查行动十分突然——8 月 19 日其家人还一度向警方报案称他「失踪」并公开寻人。
他并非今年第一个因电诈问题落马的柬埔寨官员。2026 年 2 月底，柬埔寨反腐败局逮捕了海关戈公省分局副局长 Mao Sansona。调查人员称，其在 2024 年至 2026 年间涉嫌收取超过 100 万美元非法款项；案件随后牵出网络诈骗集团——据指控，他曾同意帮助一批与网络诈骗活动有关的设备避开正常检查，其中包括约 7000 部手机和 200 台电脑，并将其运往柬泰边境城市波贝，作为回报收取 3500 美元。
上述两案均为在办案件，相关内容为调查机关的指控与外界公开报道，最终定性以有权机关的结论为准。周顺南案依据柬华日报 2026-08-21 报道；Mao Sansona 案的金额与设备数量均为调查人员陈述。本章对两案的叙述不构成对当事人有罪的判断。
请注意 Mao Sansona 案这个细节的分量：7000 部手机、200 台电脑，只用 3500 美元就通过了海关。第 2 章讲的「手机农场」，就是这样进去的。
这两起案件说明，清剿园区之所以困难，不只是因为地形偏远或武装割据，还因为链条上存在着可以被收买的关口。
也要客观指出：这两起案件都是柬埔寨自己的反腐败机构在查自己的官员。这反映的是相关国家治理这一问题的努力，而不是相反。
水床效应：按下此处，彼处凸起
联合国毒品和犯罪问题办公室在题为《拐点》的报告中，给这一现象起了一个很形象的名字——水床效应（waterbed effect）：按下此处，彼处凸起。
报告指出，受执法压力影响，柬埔寨、老挝、缅甸和菲律宾经济特区及边境地区的诈骗中心正被「挤出」，导致犯罪活动向其他地区蔓延。
比喻讲完了，得讲机制。为什么这么大的打击力度，产业总量却没有明显萎缩？四个原因——
第一，收益太高。仅湄公河地区，诈骗行业年收入估计就超过 438 亿美元。对照一下：陈志案被扣押的比特币约 12.7 万枚，美国司法部 2026 年 4 月冻结逾 7 亿美元加密货币——这些是近年最大的资产查扣记录，但相对于年收入规模，仍然只是其中一部分。
第二，受害人池不会枯竭。全球说中文的人有十几亿，加上现在已经「本地化」到 66 个国家，目标池近乎无限。骗术可以失效，但目标不会用完。
第三，劳动力供给持续存在。只要有人急需用钱、又相信有轻松高薪的工作，招募就不会停。第 1 章讲过，这个产业需要的三样东西里，最难替代的就是中文劳动力——而这一样，恰恰是被骗去的人自己提供的。
第四，执法成本不对称。犯罪一方搬家的成本是几周，执法一方建立跨境协作、取证、引渡的成本是几个月甚至几年。这个时间差，就是产业的生存空间。
「水床效应」表述与被「挤出」的地区范围源自 UNODC《拐点》报告。湄公河地区年收入超 438 亿美元、至少 30 万人遭剥削、受害者来自 66 个国家，源自联合国人权事务高级专员办事处 2026 年 2 月报告。不同国际组织的统计口径与时间范围不同，不宜直接互相换算。
水床里的水不会因为你按下去而消失，它只会转移到你手掌之外的地方。除非把水放掉——也就是消除需求和供给本身——否则按压永远只是在改变分布。
第 1 章从三十年的历史里总结出「严打是发令枪，不是终点线」，而 UNODC 用一份 2026 年的报告，给同一件事提供了当代的证据。
所以真正能改变趋势的，不是拆掉更多的楼，而是同时压低那四项：降低收益（追赃与资产查扣）、缩小受害人池（公众防范）、切断劳动力供给（招聘反诈）、压缩执法时间差（常态化协作机制）。
六国部级会议签署常态化协调机制，针对的正是第四项；而本系列这三十章的全部意义，落在第二项和第三项上。
水凸到哪里去了：山区、度假村与东南亚之外
方向一：更偏远的山区。2026 年的公开信息显示，犯罪团伙正在化整为零，向三佛塔等更偏远的山区转移。大园区变小据点，集中变分散——这样单点损失变小了，但排查难度也大幅上升。据报道，部分团伙还通过走私星链设备来规避断网措施。当基础设施可以空投，地理上的偏远就不再是通信上的障碍。
方向二：越南。据公开报道，富寿省警方确认，新近被捣毁的团伙源自柬埔寨的在线诈骗组织，因遭到打击而试图将据点转移至越南。调查机关认为，越南被选中的原因是：当地有许多远离居民区的度假村、农家乐和独立别墅，便于集中大量外籍人员并安装电子设备，且不易被发现。
方向三：走出东南亚。UNODC 警告，由亚洲犯罪组织运营的诈骗中心已经扩散至非洲、南亚、中东和太平洋岛屿。
向三佛塔转移、走私星链设备均系 2026 年公开信息与媒体报道。越南富寿省案例及转移原因分析源自公开报道，系调查机关认为的原因，非官方结论。UNODC 关于扩散至非洲、南亚、中东和太平洋岛屿的表述见其公开报告。
越南这个方向值得单独警惕：新据点不再是围墙加铁丝网的大园区，而是看起来完全正常的民宿和度假村。视觉上的「园区特征」正在消失。
对海外华人来说，方向三的含义很直接：第 1 章说过「下一个据点未必在缅甸，可能就在你所在的国家或者隔壁那个国家」——而这已经不是推测，是联合国报告里写着的事。
这早已不只是中国的问题
中文读者容易形成一个印象：境外电诈是「中国人骗中国人」。这个印象在几年前大体成立，现在不成立了。
联合国人权高专办的报告说得很清楚：湄公河地区被剥削的至少 30 万人，来自 66 个国家。几个具体的例子——
据公开报道，2025 年 8 月一名韩国大学生在柬埔寨被折磨致死；韩国外交部证实仍有约 80 名韩国公民在柬埔寨下落不明。柬方称已与这些人取得联系，但所有人均拒绝了返韩的机会——这个细节本身就说明了控制的深度。柬埔寨国家警察总署随后宣布遣返 59 名韩国公民。
日本警方于 2025 年 8 月在柬埔寨一举抓获 29 名日本籍电诈嫌疑人，他们专门诈骗本国同胞。这是日本近年规模最大的一次海外执法行动。
美国司法部 2026 年 4 月的行动中，被起诉者所针对的受害人是美国民众；此前该部门查封的招募频道明确要求求职者带「美国口音」。
韩国大学生遇害、约 80 人失联、遣返 59 人，以及日本 2025-08 在柬抓获 29 名日籍嫌疑人，均系公开报道。美国司法部 2026-04 行动内容见其公开声明。各国统计口径不同，相关人数不宜相互叠加。
也就是说，这个产业已经完成了「本地化」：每一个语种，配一批同语种的话术员，骗同语种的人。
这一点对海外华人有两层实际意义。第一，你所在国家的执法机关现在有了自己的动力去打击这件事，报案不再是「中国人的事」——各国报案渠道见第 28 章。第二，你可能同时暴露在中文和当地语言两套骗术之下。
[1] 区分「拆了多少楼」和「打掉了多少组织」
建筑数量是最容易统计、也最容易被报道的指标，但它衡量的是场地，不是组织。第 2 章讲过，园区业主和实际经营者往往不是同一批人。拆掉一栋楼，相当于关掉一家写字楼，租户可以搬走。更有意义的指标是：抓获并起诉了多少组织者、冻结了多少资金、多少人被判刑。
[2] 区分「遣返人数」和「定罪人数」
遣返是把人带回来，定罪是法院的结论。7600 余人被押回，和 4.1 万人被判处刑罚，是两个不同环节的数字，不能相加，也不能互相替代。而且遣返回国的人里，法律地位差别极大——这正是第 10 章和第 11 章要处理的问题。
[3] 注意数据的截止时间
本章中的数据分别截至 2025 年底、2026 年 2 月、2026 年 4 月、2026 年 7 月底不等。这类数据每个季度都在变。看到任何一个「最新数字」，先问它是什么时候的。
[4] 警惕两种极端解读
一种是「终于安全了」——看到园区被拆、头目被判，就放松警惕。另一种是「打了也没用」——看到犯罪转移，就认为一切努力徒劳。正确的理解是：打击改变的是风险的分布，而不是风险的总量。老据点的风险在下降，新据点和新手法的风险在上升。所以你的防范重点要跟着迁移，而不是取消。
2026 年的清算是三十年来力度最大的一次，成果是真实的：园区被拆、头目被判、资产被扣、六国建立了常态化协调机制。但同一年的公开信息也显示，犯罪团伙正在化整为零，向三佛塔等偏远山区、向越南的民宿与度假村、向非洲与中东转移。打击改变的是风险的分布，而不是风险的总量——老据点的风险在下降，新据点和新手法的风险在上升。所以防范的重点要跟着迁移，而不是取消。
这一章的数字里，藏着一个对特定人群极其重要的信息：遣返潮正在持续。
中缅泰已开展 10 次联合遣返，累计 7600 余名中国籍嫌疑人被押回；缅泰之间的「万人遣返计划」仍在推进；柬埔寨方向的清场也在继续。这意味着接下来相当长一段时间里，还会有大量人员陆续回国。对这些人和他们的家属来说，这是一个有时限的法律窗口。
最高人民法院已经明确了宽严相济的政策导向：打击重点是犯罪集团的首要分子、骨干成员、组织偷渡的蛇头、提供武装庇护的组织，以及电诈中实施的暴力犯罪和关联洗钱犯罪；而对犯罪集团中作用较小的低层次人员、被胁迫被诱骗参与者、主动投案并积极退赃退赔配合追赃的人员，依法从宽。前面两份判决书，正是这条政策「严」的那一端的样本——判死刑的是首要分子、武装头目和实施杀人的人。而同一份政策里，还有「宽」的那一端，针对的是被裹挟进去的普通人。
请注意「主动投案」这四个字。它的价值和时间强相关——在被动归案之后再表示配合，与在此之前主动投案，法律评价并不相同。所以给两句实在的话：如果你的家人正在境外的园区里、或者正在遣返名单上，不要等「看看情况再说」，尽早咨询执业律师，搞清楚他属于哪一类、有哪些从宽情节可以主张；如果你自己曾在园区工作过并已回国，请不要抱有「时间久了就过去了」的侥幸——跨境电诈案件的侦办和并案是长期工作，而主动的空间会随着时间流逝而不断收窄。具体的法律界分见第 10 章，回国后的量刑与从宽政策见第 11 章，家属在境外的应对见第 9 章。
本章基于官方通报、国际组织报告与公开报道整理。明家、白家两案数据源自新华社及最高人民检察院、央视网；公安部 2026-02-09 通报与缅甸国营媒体 2026-01-10 报道（635 栋清拆完毕）在建筑数量上口径略有差异，引用时须注明来源。柬埔寨截至 2026-07 底的清场数据、美国司法部 2026-04 行动、六国部级会议均为公开信息。周顺南案与 Mao Sansona 案均为在办案件，相关内容系调查机关指控与外界公开报道，最终定性以有权机关结论为准，本章不构成对当事人有罪的判断。「水床效应」出自 UNODC《拐点》报告；30 万人、66 国、438 亿美元出自联合国人权事务高级专员办事处 2026 年 2 月报告。不同来源统计口径与时间范围不同，数字之间不宜直接换算或相加。除已由法院判决的事项外，对被调查、被起诉人员均按无罪推定处理。
本章批评的对象是从事跨境诈骗的犯罪集团及为其提供庇护的势力，与相关国家、地区及其人民无关。文中所述各国执法与反腐行动，反映的是相关国家治理这一问题的努力。本刊内容仅供风险提示与信息参考，不构成针对任何具体案件的法律意见。
