一案情设定（化名）

当事人化名"K"。K 原是某国一名长期公开批评政府的独立记者，发表过多篇揭露性报道。在一组重磅报道刊出后不久，他被本国以"金融诈骗"为由立案，随后一份红色通报通过 INTERPOL 发出。K 此前已离境，目前流亡在外，并正在所在国申请庇护。他被这份通报困住：无法正常旅行，银行账户受影响，时刻担心在边境被捕、被引渡回国。

这是一个非常典型的政治型案子：表面是普通刑事指控（诈骗），底下却疑似政治打压。怎么把它打掉？跟着六步走。

二第一步：诊断——这是不是政治型

接案先诊断。用第3讲的思路快速过一遍，几个信号一目了然：

诊断结论清楚：这是政治型，主攻方向应当是 INTERPOL 章程第3条（禁止政治性通报）。诊断定了调，后面所有动作都围绕它展开。

三第二步：定辩护点组合——一主多辅

政治型案子很少只打一条理由。K 案的合理组合是"一个主攻 + 几个支撑"。

这几条不是各打各的，而是围绕"政治报复"这一主轴层层加固：人权风险说明后果之重，难民身份印证迫害之真，第三方背书提供客观之证。主辅分明，火力才集中。

四第三步：搭论证主线——把背景接到 K 身上

这是政治型案子最见功力的一步，也是第33讲反复强调的命门：不能只讲"这个国家爱打压记者",必须证明"K 正是这一模式下的具体目标"。

K 案的论证主线可以这样搭：先用第三方背书勾勒大模式——该国存在系统性打压批评性媒体的记录，惯于用普通刑事罪名包装因言获罪；再把 K 对位入座——他正是长期批评政府的记者，被扣的正是那种"包装"罪名；接着扣住时间点——通报恰好出现在他重磅报道刊出之后、流亡之后；最后收口——这份以"诈骗"为名的通报，真实目的是惩罚和追捕一名批评者，因而违反第3条。一条从大背景直通 K 个人的线，就这样画出来了。

五第四步：组证据、递交——并行抢时间

论证主线定了，接下来是把它落到一份扎实的申请上，并处理好紧急性。

组织证据（第10讲）。按主辅结构编排：政治报复的时间线与背景报告、人权风险的国别与专家材料、庇护申请的证明、第三方机构的个案关注与报告，逐项对应到主张，清晰编号。注意保密（第11讲、第31讲）：K 的庇护信息、与原籍国人员的关联属敏感信息，提交时就此申请保密处理、限制传播，区分必交与可略，把暴露面压到最小。

递交与紧急性（第12、34讲）。通过 CCF 门户正式提交删除请求；同时，鉴于 K 面临被捕、引渡的现实风险，并行请求第37条临时措施，争取先把通报冻结、按住眼前的危险。再用足平行轨道——所在国法院、庇护程序同步推进，多线并进（第4讲、第38讲）。

六第五步：备预案——赢了与没赢，都想在前面

成熟的打法，会把两种结果都预想好。

若获删除——通报从 INTERPOL 系统移除，但要提醒 K：部分国家国内数据库里下载的副本未必同步清除，可能还需另行处理；旅行前仍应留意（第38讲）。若被维持——这不是终点：盯住外部进展，一旦庇护身份落地、或本国法院作出有利裁定、或国际机制发表意见，立刻作为"新事实"在六个月内提起第42条复核（第37讲）；同时继续走平行轨道、管理好持续的人身风险（第38讲）。把"赢了怎么办、没赢怎么办"都想在前面，K 才不会在任何一种结果前慌乱。

七实务要诀

政治型案子的完整打法，可以浓缩成这条线：诊断认准政治型（身份敏感、时间可疑、罪名像包装），定下"政治为主攻、人权与难民与背书为支撑"的组合，再把论证主线牢牢搭在"把大模式接到当事人个人身上"这个命门上——勾勒模式、对位入座、扣住时间点、收口成叙事。组证据按主辅编排、对敏感信息做足保密，递交删除请求的同时并行请求临时措施、多线抢时间。最后把两种结果都备好预案：获删后留意国内库副本，被维持则盯新事实提复核、继续平行轨道。一主多辅、背景落到个人、攻防都想在前——这就是政治型演练的全貌。

延伸延伸阅读与衔接

下一讲换一种类型演练——把商业纠纷伪装成刑事案件的"商业纠纷型":

作者简介
 李仲伟律师，1998年执业，1972年出生，中国著名刑辩律师，刑事风险结构研究者、重大疑难案件系统解决路径实践者。著有《结构刑辩方法论》《刑事案件家属20讲》《INTERPOL红通完整手册》、《强制遣返20讲》《民企刑事危机系统应对与生存全攻略》等。