提交流程与门户操作：2026 新门户上，一份请求怎么递出去
论证写好、材料备齐，还差最后一步——把请求正确地递进 CCF 系统。自 2026 年 3 月起，这一步彻底变了：邮件和邮寄被废止，所有请求只能通过新启用的专属在线门户提交。门户让流程更透明（能在线跟踪进度、收发文件、查阅决定），但也带来一套新的操作规范——注册账户、选请求类型、草稿机制、附件命名、提交后沟通……每一步都有可能踩坑。本讲是一份"门户操作手册":带你走一遍从注册到提交、再到提交后跟踪的完整流程，并标出几个高频易错点。
一大前提：门户是唯一通道
先把最根本的规则立住：自 2026 年 3 月 26 日 10:00（CET）起，门户成为向 CCF 提交请求的唯一渠道。
这意味着——邮件、邮寄一律不再被接受（除非符合规则 25(2) 的例外情形）。CCF 明确表示，通过邮件或邮政寄送的信息与文件，将不予考虑。旧系统时代动辄 18-24 个月的积压，正是门户改革想要改善的痛点。对当事人而言，认知很简单：不上门户，请求就进不了门。而进行中的旧案，初期仍按旧方式以邮件接收更新，CCF 会陆续将其迁移到门户，届时会另行通知。
二完整流程：从注册到提交，走一遍
下面把门户提交的标准流程拆成几步。无论是查询、删除还是复核，主干流程大体一致。
三容易踩坑的细节：草稿机制与附件命名
流程主干不难，真正容易出错的是几个细节。它们看似琐碎，却可能让你白忙一场。
这些细节的共同教训是：门户是个有规矩的系统，"差不多"不行。把每一步做到位，才不会在最后一公里翻车。
四特别提示：复核（第42条）的分阶段提交
有一种请求的门户流程与众不同，特别容易让人措手不及——复核请求（Application for Revision，第42条）。它采用分阶段提交，规则和前述大不一样。
这意味着，复核不能像删除请求那样"一次性把全部弹药递上去"——第一步只能用两页讲清"出现了什么新事实"。误把复核当删除来准备，会直接卡在第一关。复核的实体要件（何谓"新事实"、适用情形）是第五编的专门主题（见第37讲·第42条复核）；本讲只提示其门户流程的特殊性。
五提交前·最后一分钟核对清单
把前面讲到的操作要点，连同各讲的硬约束，汇成一份"点提交键之前"的最后核对清单。
- 账户与授权：账户已建、（代理时）授权书已上传，身份信息齐备。
- 请求类型选对：本次只提交一种类型；查询与删除已分开规划。
- 论证摘要 ≤10 页：事实概述 + 按规则组织的法律论证 + 请求总结，未超页。
- 附件 ≤20 份：编号开头命名、正文引用、公开文件用网址不占名额。
- 语言合规：官方语言之一，非官方语言附认证翻译。
- 保密标注：敏感信息（位置、身份等）已按需标注保密（见第11讲）。
- 确认"已提交"非"草稿":看到门户与邮箱的确认消息，才算真正递出。
走完这份清单，一份请求才算稳妥地递进了系统。接下来，就进入提交之后的"多轮往返"阶段——CCF 可能要求补充材料、NCB 会作出答复，如何应对见下一讲。
再有力的论证，也要正确地"送进系统"才作数。门户时代，提交本身就是一道工序：选对类型、过了草稿这关、命名规范、沟通走对渠道。把最后一公里走稳，前面所有的功夫才不会白费。—— 第12讲结语
延伸延伸阅读与衔接
本讲讲"怎么递",下一讲讲"递出去之后":CCF 与 NCB 的多轮往返如何应对:
- 红通删除成功率是多少？——为什么程序合规是成败的前提。
- 红通律师能做什么？——为什么门户操作也需专业把关。
- 红色通报可以查到吗？——查询请求同样经门户提交。
