一先看官方数据：合规认定率逐年上升

CCF（INTERPOL 文件控制委员会）每年发布活动报告。从删除请求的处理结果看，一个清晰的趋势是：认定数据"不合规"（从而导向删除或纠正）的比例在逐年上升。

据 CCF 报告披露，删除请求的合规认定率从 2022 年约 26%，升到 2023 年约 31%，再到 2024 年约 40%。CCF 主席将这一上升部分归因于各国国家中心局（NCB）配合程度的改善。换句话说，从整体盘子看，近年通过 CCF 推动删除/纠正的占比是在变好的。

但请注意：这个 40% 是所有删除请求的整体平均，把准备充分的、准备草率的、理由强的、理由弱的全混在一起算。它能说明"趋势在变好",却不能用来预测你个人案件的结果。

二为什么"统一成功率"会误导你

把一个平均百分数套到自己头上，是最常见的误区。原因在于：红通删除从来不是"碰运气抽签",而是"按理由说理"——结果高度取决于个案本身。

所以专业的判断方式从来不是"行业成功率是 X%",而是"你这个案子，有哪些可主张的理由、每个理由有多强、证据能不能撑起来"。这正是为什么接案第一步是结构化评估而非报一个数字，详见第15章·风险评分表与实操系列第3讲·五维风险速评。

三另一个常被混淆的数字：NDTF 的拒绝量

谈成功率时，还有一个数字常被拿来混用，需要澄清——那就是 NDTF（通报与扩散工作组）的拒绝/撤销量。

据 INTERPOL 公开数据，2024 年 NDTF 因不符合法律框架，拒绝或撤销了 2,462 份红通和扩散通报，比 2023 年的 1,598 份增加约 54%。这说明 INTERPOL 内部的合规把关确实在收紧。但要分清：NDTF 是"发布前/系统内部"的行政性审查，和你作为个人向 CCF 提出的申诉是两条不同的线。NDTF 的数字反映的是 INTERPOL 自查自纠的力度，不等于"个人申诉的成功率"。把两者混为一谈，会对自己的胜算产生错误预期。

四比成功率更该关心的：时间成本

很多人只盯着"能不能成",却忽略了"要多久"——而时间，往往是删除程序中最被低估的成本。

按 CCF 章程，查询请求应在可受理后4 个月内决定、删除请求应在9 个月内决定。但现实有延迟：据 CCF 报告，2024 年约 70% 的查询请求超过了 4 个月、约 30% 的删除请求超过了 9 个月。CCF 也坦承面临严重的积压与延迟，正在争取更多资源和技术工具来改善。

这也带出一个实务结论：由于周期长、且材料一旦提交就难以推倒重来，"一次性把请求做扎实"远比"反复试错"重要。期限与节奏如何管理，见实操系列第14讲·期限管理。

五怎样真正提高你的"成功率"

与其追问平均成功率，不如把精力放在那些真正能提高个案胜算的事情上。可控的变量，远比那个百分数重要。

核心仍是三步：先确认——通过 CCF 查询弄清系统里到底有什么、是红通还是扩散通报（操作见实操系列第1讲·查询请求 RAF）；再把理由做强——精准识别可主张的辩护点、用证据和法理把它论证扎实（见实操系列第15讲起·辩护点全谱，删除申请书写法见第9讲）；一次做对——鉴于周期长、推翻成本高，材料的结构、证据索引、保密标注都要尽量一步到位（见实操系列第10讲·论证编排与证据索引）。

完整的删除流程与常见误区，可参阅《红通删除指南》与《CCF 申诉指南》。需要强调：没有人能向你保证一个确定的成功率——任何承诺"包删""百分百成功"的说法，本身就值得警惕。诚实的做法，是基于你的个案如实评估可主张的理由与风险。

FAQ常见问题

红通删除成功率到底是多少？没有适用于所有人的数字。CCF 整体合规认定率 2024 约 40%，但个案结果取决于理由强弱与证据，不能用平均数预测。

成功率近年是变高还是变低？整体趋势向好，删除请求合规认定率逐年上升（2022 约26%→2024 约40%）。

有人说"包删"可信吗？应高度警惕。没有人能保证确定成功率，承诺"百分百成功"的说法本身就是危险信号。

删除要多久？章程规定删除请求 9 个月内决定，但 2024 年约 30% 实际超期。周期较长，宜尽早、一次做扎实。

延伸延伸阅读：两条主线 + 核心专题

想真正搞懂删除的胜算逻辑与操作，可循两条主线——一条讲"为什么"，一条讲"怎么做"：

作者简介
李仲伟律师，1998年执业，1972年出生，中国著名刑辩律师，刑事风险结构研究者、重大疑难案件系统解决路径实践者。著有《结构刑辩方法论》《刑事案件家属20讲》《INTERPOL红通完整手册》、《强制遣返20讲》《民企刑事危机系统应对与生存全攻略》等。