境外电诈防范全书
海外华人防诈必修 · 全三十章
2023 年 6 月，王枚（化名）独自带着两个女儿到境外求学。人生地不熟，第一件事是租房——她在社交媒体上看中一套房源，加了自称房东的男性网友。
对方很热情。他说房子还有租户，需要过段时间才能带她看房，会帮她把房源保留下来——于是两人有了继续联系的理由。此后，这名网友时不时主动关心她的情况；得知她刚到当地什么都不熟，便格外热心地解答各种问题。据她后来的回忆：「他是我在这里认识的第一个人。我刚到的时候，对于打车、叫外卖这些事情都不太会，都是他在教我，这让我对他很信任。」
请注意这个开头。没有表白，没有情话，甚至没有提到感情。入口是一条租房信息，内容是教她怎么打车、怎么叫外卖。
这才是杀猪盘真正的样子。它不是从「我爱上你了」开始的，而是从「我来帮你」开始的。第 4 章讲过，骗子筛选的不是人的属性，是人的状态——刚到一个新环境、正在急着解决一件事、身边没有可依靠的人。王枚同时满足了这三项。
研究者在分析杀猪盘的心理控制机制时，把它划分为四个阶段。这个划分比一般的「加好友—聊天—投资—失联」更准确，因为它揭示的是心理机制而不是行为表象。
| 阶段 | 名称 | 任务与特征 | 时长 | 反制动作 |
|---|---|---|---|---|
| 一 | 形象塑造期 | 让你相信对方是谁。人设不是随手编的，而是标准化设计——姓名、年龄、籍贯、职业、家庭背景、成长往事、感情经历都有明确要求，并强调要「真实」 | — | 用查图工具鉴别对方的照片和个人资料是否真实。成本最低的一步，很多骗局在这里就能被戳破 |
| 二 | 信任加深期 | 根据被害人的心理需求饰演不同性格的主角，通过专业话术持续输出恋爱信号。你缺什么，他成为什么 | 热聊期 10–20 天 | 在保证安全的前提下，尽快制造见面机会——选择公共场所，并告知家人朋友 |
| 三 | 利益引诱期 | 关系稳固后投资话题才出现，而且通常不是他要你投，是他自己在投、不小心让你看见 | 整体周期数月至一年以上 | 网上认识、从未线下见过的人，一旦开始谈钱，无论什么名义，直接结束这段关系 |
| 四 | 推拉再害期 | 受害者发现被骗之后，诈骗分子利用其慌乱情绪，以帮忙解套等借口再次骗取钱财，进行最后的收割 | — | 任何以解套、追回、平仓为名要求继续付钱的，都是同一伙人 |
这也解释了为什么本系列要单独安排第 29 章讲二次诈骗。区别在于：第 29 章讲的是陌生人冒充追赃机构；这里讲的是原来那个人的继续操作。后者更难识别，因为你还没有把他归到「骗子」那一栏。
关于周期：整个骗局的时长通常很长——热聊期就有 10 到 20 天，加上后续的信任巩固与分批投入，从相识到最终收割往往历时数月，有的长达一年以上。这个时长本身就是设计的一部分：它一方面让关系显得真实（毕竟骗子不会陪你聊半年），另一方面给了受害人充足的时间去凑钱、卖房、贷款。
本章与第 13 章的分工：到第三阶段「打开那个平台」为止，本章的任务就结束了。那个平台长什么样、怎么伪造 K 线、为什么提不出钱、六个技术识别点，全部见第 13 章。本章讲的是他怎么让你愿意打开那个平台，第 13 章讲的是那个平台本身。
猪、猪饲料、养猪、杀猪：52 个剧本，近 1 个 G
这个骗局的名字来自它内部的黑话。据检察机关的介绍：在杀猪盘里，受害人被称为「猪」，聊天剧本叫「猪饲料」，网恋的过程叫「养猪」，最后骗钱叫「杀猪」。
这套词汇本身就说明了一切。在实施者的语言体系里，你从一开始就不是一个交往对象，而是一个待宰的存栏量。所谓感情发展的每一步，在他们的管理表格里都对应着一个流程节点。
还有一个数字可以说明这门生意的工业化程度。据长期收集此类资料的研究者披露，他搜集到的杀猪盘话术剧本有 52 个之多，每个剧本又包含几十到上百个文档，全部资料接近 1 个 G；其中某一个窝点的剧本就有 34 份文档，内容涵盖包装身份、谈情说爱、洗脑、切入投资、「钓大」（诱导加大投入），直到最后诱导贷款的全链条。
所以大量女性受害人遇到的，是同一个模板：三十岁左右、健康阳光、从事 IT 类职业、家庭教育良好，同时又有过一段感情挫折——最后这一条是为了获取同情心。
行业黑话与「热聊期」时长系检察机关公开介绍。剧本规模与标准化人设系研究者公开披露，非官方数据，引用时保留出处。本章对人设标准化的描述是为了说明「你面对的是产品规格」，不提供任何可复用的话术台词或剧本原文。
第 2 章讲过园区是一家有 KPI 的公司。这 52 个剧本，就是那家公司的产品手册。
这意味着你遇到的不是一个人，是一份产品规格——他的每一个特质，都是因为在成千上万次实战中被证明有效，才被写进剧本的。
第 17 章讲过，AI 换脸与语音克隆的加入，解决了形象塑造期最后一个技术难题——过去人设怕视频，现在视频反而成了最强的信任凭证。
被骗最多的其实是男性：比例是女性的 4 倍
这一段必须单独写，因为前面举的例子容易造成误导。
第 4 章引用过国家反诈中心的统计：在网络婚恋、交友类骗局中，男性受骗比例是女性的 4 倍。也就是说，尽管公众印象里杀猪盘的典型受害人是女性，实际数据恰恰相反。
针对男性的人设会整体换一套：事业有成的独立女性——做金融、做外贸、做跨境电商，谈吐专业，不谈感情先谈见识；有专业身份的女性——分析师、基金从业者、海外留学归来，这一类直接把「投资」写进人设，后面切入就更自然；需要被照顾的女性——单亲妈妈、创业受挫、异地打拼，这一类调动的是保护欲。
男性受害人还有两个额外困难。报案率更低——这份羞耻通常还叠加了「不能承认自己被女人骗了钱」的社会压力，很多人宁可对家人说是投资失败。损失金额往往更大——因为「投资」在男性剧本里出现得更早、更自然，而且常常伴随「我们一起赚钱、以后一起生活」的共同规划，这会显著延长投入周期。
男性受骗比例为女性 4 倍、针对男性心理定制剧本的分析，均见第 4 章核查清单（国家反诈中心统计与警方分析）。三类人设模板系对公开案例的归纳。
第 4 章提到过警方的分析：诈骗分子针对男性「家庭经济支柱」的角色定位，以及更易表现出的「过度自信」和「保护欲」心理来定制剧本。
这两个心理弱点在杀猪盘里是配套使用的：保护欲让你愿意投入，过度自信让你相信自己看得出真假、控制得住风险、能在崩盘前退出来。
给男性读者的一句提醒：如果一段网络关系里，对方比你更懂投资、更早提到赚钱、并且从不催你却总让你看到她的收益——这不是你遇到了一个优秀的人，这是剧本换了一个版本。
「我不是骗你的」：那段关系到底是不是假的
在大量案件中，受害人最难接受的往往不是钱，而是另一个问题：那段关系，到底是不是假的？
回答它需要区分两个层面。
第一个层面：感情投入可能是真实的。剧本要求人设「真实」，而长时间的高频互动本身就会产生真实的情绪。在一些案件中，实施者确实对受害人产生了某种程度的真实情感，甚至会在收割时表现出犹豫。
第二个层面：这不改变任何事。平台是假的，收益是假的，提现是假的，他的身份是假的，他背后有主管盯着他的转化率。他对你的感情是真是假，和你的钱能不能回来，没有任何关系。
所以当一个受害人说「他不是故意骗我的」「他也是被逼的」时，这两句话可能都是事实——第 6 章讲过，大量话术员本身就是被骗去的。但事实归事实，法律归法律：第 10 章已经讲清楚，被骗去的人如果在里面实施了诈骗行为，同样构成诈骗罪的共犯。
本段关于「感情可能是真实的」的论述，目的是帮助受害人跨过报案的心理障碍，不构成对实施者的开脱。实施者的法律责任见第 10 章。
对受害人而言，这一段的实际用途只有一句：不要用「他对我是真心的」来推迟报案。这两件事根本不在一个维度上。
而羞耻感在杀猪盘里的作用比任何其他骗局都强——受害人不仅要承认自己被骗了钱，还要承认自己被骗了感情。很多人宁可自己消化，也不愿开口。这正是这类案件报案率低、追赃难的四个原因之一。
易扬锋案：一个盘口的全貌，以及判决的两端
前面讲的都是受害人这一侧。最后看一眼实施者那一侧，一个已经生效的判决把整条链路展示得很完整。
据公开报道，江西省抚州市中级人民法院对一起特大跨国电信诈骗案作出一审宣判。法院审理查明：2018 年 8 月初，易扬锋偷渡到缅甸，随后组建起较为稳固的犯罪集团「远峰集团」，并组织连志仁等被告人偷渡到缅甸加入该集团实施电信网络诈骗。该犯罪集团按照公司管理模式进行运作，通过「杀猪盘」的方法实施诈骗——伪装成功人士，编制「话术剧本」，以小额返利为诱饵。
2018 年 8 月至 2019 年 11 月期间，该集团骗取侯某某、王某某、黄某等 81 名被害人资金共计 1825.67 万元，其中最大的两笔诈骗金额分别为 627 万元和 230.36 万元。
判决结果：首要分子易扬锋犯诈骗罪、组织他人偷越国境罪、偷越国境罪，数罪并罚，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；其余 37 人犯诈骗罪等罪，分别判处有期徒刑十一个月至十六年不等，并处相应罚金。
易扬锋案系江西抚州中院一审宣判，依据公开报道。该案量刑取决于各被告人的具体事实与情节，不能作为其他个案的预测依据。
请注意这个判决的两端：首要分子无期徒刑、没收全部财产；而同一个盘口里，有人被判十一个月。这正是第 10 章那道六级阶梯在真实判决中的样子。
还有一个细节值得指出：易扬锋是先偷渡出去，再组织别人偷渡出去的。这条链路第 6 章和第 8 章已经讲过——他在法律上因此多了两个罪名。
[1] 识别：三个阶段各有一个动作
研究者针对不同阶段给出的反制思路可以直接拿来用（见卷二末列）。此外再加三条通用的：对方的照片、生活视频经得起反查吗？视频通话时肯不肯做大幅动作（见第 17 章的三句话验证法）？他的收入水平和他的作息对得上吗——一个所谓的成功人士，为什么有整天陪你聊天的时间？他有没有回避过任何一个具体的、可核实的问题？
对男性读者补一条对称的：如果对方的人设自带专业投资背景，请把「她比我懂」这件事本身当成疑点，而不是加分项——真正的从业者受合规约束，不会在私人关系里带你操作。
[2] 劝阻：直接说「你被骗了」往往没用
这一条非常反直觉。据研究，一些劝阻人员在接到预警信息后立即上门、直接指出受害者被骗的事实，这种单刀直入的方式往往难以见效——在尚未建立良好信任关系之前，受害人可能会感到被冒犯和贬低。
原因很好理解：你不只是在说「这个平台是假的」，你同时是在说「你被人玩弄了」「你识人不明」。人在被这样评价时，第一反应是防御，而不是反思。研究给出的替代方法是：使用「自我暴露」、构建社会相似性等方式与对方共情，引导其说出受骗的细节；在倾听过程中通过提问，引导他自己发现疑点。
[3] 翻译成家属能用的四句话
先问，不要先判断——让他讲这个人、这段关系，不要打断。用问题代替结论——「他为什么一直不能见面」比「他是骗子」有效得多。不要嘲笑，不要提钱，不要说「我早就说过」。如果他已经发现被骗，重点转向阻止第二轮收割——告诉他，任何以解套、追回、平仓为名要求继续付钱的，都是同一伙人。
第 4 章的律师提示说过一句话，这里再说一遍：指责的代价不是当下那句难听话，而是他下一次不敢告诉你。
那不是一段失败的感情，那是一次针对你的、有剧本、有分工、有绩效考核的商业行为——52 个话术剧本、近 1 个 G 的资料、标准化到姓名籍贯与感情经历的人设。把它理解成前者，你会陷在自责里；理解成后者，你才能去做该做的事：保存证据、报案、止损、防止第二轮收割。而最需要记住的一点是——他对你的感情是真是假，和你的钱能不能回来，没有任何关系。
这是模块四每一章都要回答的问题。杀猪盘的答案尤其清楚，四个原因叠加。
整条链路都在境外——聊天的人在境外园区，平台服务器在境外，收款账户在境外或经由境内卡快速中转，最终资金兑换成虚拟货币出境。第 27 章讲的黄金 30 分钟在这里往往已经失效，因为受害人通常不是当天发现的。钱是「自愿」转出去的——受害人自己主动、多次、分批转到指定账户，银行风控很难识别，因为它确实像一次投资。发现得太晚——这类骗局周期长，受害人有充足时间去凑钱、卖房、贷款，剧本里那个「忽悠贷款」的环节就是为此设计的。报案率低——受害人不仅要承认被骗了钱，还要承认被骗了感情。
具体的追回可能性分析见第 30 章。
这一章的律师提示，要讲一个受害人几乎从不知道的风险。
在这类骗局的中后期，实施者常常会提出一些看起来很自然的请求：「我这边转账不方便，你帮我收一笔款再转给我」「用你的账户帮我操作一下，手续费我出」「我朋友也想投，你把链接发给他」「你帮我换点外币，汇率给你算优惠」。这些请求在感情关系的掩护下显得毫无异常。但从法律上看：用自己的账户帮他人收付可疑资金，可能涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪或者掩饰、隐瞒犯罪所得罪；把平台推荐给亲友，可能被评价为参与诈骗；帮忙换汇，可能收到赃款并导致账户冻结。相关的法律界分，分别见第 25 章与第 21 章。
其中「把平台推荐给亲友」这一项要特别提醒。在中后期，受害人往往已经看到了账面上的「收益」，出于好意把机会分享给朋友、同事、家人；等到崩盘时，他不仅自己损失惨重，还要面对亲友的追责——所以这里有一条很实际的建议：在这段关系里赚到的任何「收益」，在你成功提现并落袋为安之前，不要告诉任何人，更不要带任何人进来。如果你已经做过其中任何一件事，请在报案时如实、完整地说明——隐瞒这部分不会让你更安全，反而会在后续被查出时严重损害你的可信度。
还有一件事：证据会消失，而且消失得很快。实施者在收割完成后会迅速注销账号、清空聊天、下架平台。所以一旦产生怀疑——哪怕还不确定——请立刻做三件事：完整截屏并录屏保存全部聊天记录，包括朋友圈、动态、语音；保存对方的账号 ID、昵称、头像、收款账户、平台名称与网址；整理全部转账凭证，含时间、金额、收款方与开户行。不要因为难堪而删除对话——第 27 章说过，那是证据，不是回忆。
平衡提示：卷三第 03 段关于「感情可能是真实的」的论述，目的是帮助受害人跨过报案的心理障碍，不得删改为对实施者的开脱。
本章基于官方通报、司法案例、学术研究与公开报道整理。王枚案为公开报道，当事人为化名。行业黑话（猪／猪饲料／养猪／杀猪）与 10 至 20 天「热聊期」系检察机关公开介绍。心理控制四阶段（形象塑造期、信任加深期、利益引诱期、推拉再害期）及各阶段反制措施、劝阻方法，系学者研究，经新华网、光明网等报道。话术剧本规模（52 个剧本、单个窝点 34 份文档）与标准化人设系研究者公开披露，非官方数据。网络婚恋交友类占比 7.02%、男性受骗比例为女性 4 倍、针对男性心理定制剧本，见第 4 章核查清单。易扬锋案为江西抚州中院一审宣判，依据公开报道；该案量刑取决于各被告人的具体事实与情节，不能作为其他个案的预测依据。
本章对诈骗手法的拆解仅用于识别与防范，不提供任何可用于实施的完整话术脚本或操作方法。涉及个案的法律评价以生效裁判为准。本刊内容仅供风险提示与信息参考，不构成针对任何具体案件的法律意见。
