分国自保指南 · 总纲与导航
人在境外、国内涉案，会被引渡回国吗？
一眼定位你的真实处境，找到该读的那一篇
这是本系列分国指南的总入口。人在国外、国内有刑事案件或被列为追逃对象（含被发出红色通报）的人，最该先搞清两件事：① 你所在国家与中国有没有引渡条约；② 那里的人权与庇护保护是强是弱。这两点决定了你面对的是"正式引渡"还是"移民遣返／本地起诉／资产追缴"，也决定了你能打哪些牌。
下面先用一张索引帮你一眼定位，再按五种范式说清各自的真实处境。无论你在哪国，文末的通用四步自保路径都适用。
一眼定位：你在哪个国家？
没找到你的国家？基本判断方法见下方五种范式；具体仍以该国最新法律与个案为准。
五种范式：对号入座
好消息：你基本不会被"引渡"回中国
真风险在别处：移民遣返／驱逐、在当地被起诉、资产追缴。这些都不需要引渡条约。
落点：稳住移民身份、打好可能的本地案、守住资产；该申请保护的尽早申请。
别把澳洲的结论照搬过来
真风险：虽无条约，但可逐案受理引渡请求（中国请求过）；门槛极高＋移民遣返。
落点：在"移交决定"与司法审查中死磕外交保证不可靠，同时申请受保护身份。
不引渡，但执法狠、保护薄
真风险：在本地被起诉（尤其洗钱）、被遣返（去向多为护照国）、资产被大规模扣押；几乎没有庇护制度可依。
落点：打好本地刑案、慎管移民身份与遣返去向、守住资产；切忌自行转移资产。
引渡真实，但你的人权护盾最强
真风险：正式引渡（有条约、已发生）。护盾：《欧洲人权公约》第 3 条（绝对禁止酷刑）＋欧洲人权法院"刘诉波兰案"（2023 生效，认定引渡至中国违约，约束所有成员国）＋ Rule 39 紧急叫停＋死刑拒绝＋成熟庇护。
落点：在引渡程序各关口把酷刑／死刑风险坐实，尽早提出第 3 条主张并申请庇护。
不是安全港，但仍有抗辩组合
真风险：正式引渡，且法院可能批准。抓手：《禁止酷刑公约》不推回＋UNHCR 庇护＋联合国特别程序，多点发力——往往不是靠引渡法院，而是靠庇护身份与国际机制争取暂缓。
落点：尽早向 UNHCR 申请庇护、并同步启动联合国人权机制，不要只押引渡法院。
通用四步自保路径（无论你在哪国）
- 稳身份。保住合法居留／签证身份，别让它逾期失效而被走"移民遣返"的捷径；该申请庇护／保护身份的，尽早申请（很多国家一经申请即对移除产生暂停效果）。
- 固证据。固定能证明你回国将面临酷刑、死刑或程序不公的材料，以及任何劝返、威胁、骚扰的记录（谁联系、说了什么、何时何地）。这些既用于抗辩，也用于报案。
- 中国刑事律师定风险（地基）。请一位中国刑事辩护律师读懂你的国内案子，讲清实际被指控什么、量刑多重、是否可能触及死刑、有无刑讯逼供等程序不公，并出具书面法律意见。这是一切不推回／庇护／第 3 条／反"外交保证"论证的事实基础。
- 当地律师落地。由目的国的引渡／刑事律师与移民／庇护律师把上述意见在当地程序中提交并抗辩；涉红色通报的，再加国际刑警 CCF 申诉专业人士。认准正规执业资质，别把命运交给来路不明的"中介"。
一句话记忆：地基在国内（中国刑事律师），落地在当地（引渡＋庇护律师），红通另开一条线（CCF）。
三个必须分清的概念
引渡 ≠ 遣返 ≠ 劝返
引渡：依条约或逐案，经法院＋政府正式把你送去受审，有完整的抗辩与上诉程序。遣返／驱逐：移民法上的移除，程序保护较少，去向通常是你的护照国。劝返：劝你"自愿"回去，不是法律强制——你有权不回、有权抗辩。三者的应对完全不同。
红色通报 ≠ 国际逮捕令，≠ 有罪
红色通报只是国际刑警转发的定位与临时羁押请求，不是逮捕令，也不代表你有罪。若其背后指控带有政治性、或资料不实，可向国际刑警档案控制委员会（CCF）申请查阅、更正或删除。
对你，一律无罪推定
本系列对每位读者的涉案事实都采无罪推定立场；文中援引的案例均为公开报道，仅作"路径如何在现实中发生"的佐证，不针对你个人。
无条约 ≠ 安全。没有引渡条约的国家，照样可能本地起诉、移民遣返、扣押资产（新加坡尤甚）；个别国家（新西兰）还能逐案受理引渡。
有条约 ≠ 必然引渡。欧盟／欧洲人权公约国家有第 3 条与"刘诉波兰案"强护盾，非欧盟国家也有 CAT 不推回与国际机制可用。关键永远是：尽早、专业地把回国的真实风险摆上桌。
本页为本系列分国自保指南的导航与通则，依据截至 2026 年 6 月可公开查证的各国法律、国际条约与官方资料整理，不构成针对任何个案的法律意见。各国引渡法、庇护制度与判例会持续演变，正式使用前请核对最新文本，并以各分国指南正文及官方来源为准。
涉及具体引渡抗辩、不推回与庇护、当地刑事或资产事宜，请第一时间咨询目的国具备执业资格的引渡／刑事律师与移民／庇护律师，并尽早请中国刑事律师评估国内风险。
李仲伟律师团队 · 跨境刑事风险防控与难民／保护身份
