新疆厅官被敲诈案旁听记（四）｜厅官免费给商人代持千万别墅？

停在法院门口的警车

时隔半个月，2025年12月25日上午10点，顺义法院对举报贪官反被敲诈勒索案进行第二次庭审。

从旁听登记开始，这次庭审就有些“不平静”。

警察占坑，旁听先到先得？

上午9:50，旁听人员陆续到达顺义法院，像上次庭审一样，先安检登记后在诉讼服务大厅一楼窗口办理旁听证。这时，有人注意到，大厅内有多名穿着制服的警察，聚在办理旁听证的窗口。

警察也来旁听本案？他们是哪个单位的？旁听人员发出了这个疑问。

我们排在几位警察后面，等他们办好，窗口工作人员告知：

“旁听席位已满，需要联系法官。”

笔者与几位旁听人员在第一次庭审时就报名旁听，这次也早在12月23日就通过辩护律师向法官作了申请。怎么到了庭审当天，本属于我们的旁听名额就被别人占了？

一番沟通未果，窗口工作人员始终重复那句“旁听席位已满，联系法官。”

最终，因一位已经领到旁听证的人员有事让出位置，笔者才得以旁听。但其他人，就被挡在法庭之外了。

进入法庭之后，旁听席上赫然坐着八位身着制服的警察，有几位正是刚在大厅遇到的。一共16个旁听席位，他们占了一半。

根据《人民法院法庭规则》第九条的规定，当旁听席位不能满足需要时，人民法院可以根据申请的先后顺序或者通过抽签、摇号等方式发放旁听证。

我们早在12月23日就作了申请，当时法官并未说旁听席位已满，不能旁听。而今天这八位警察，是从哪儿冒出来的？他们是何时申请的？是否早于12月23日？

面对辩护律师的质疑，法官避而不谈。

本案系因举报厅级贪官反被构陷为敲诈勒索，涉及公民监督权与刑事犯罪的界限，且因胡国强是厅级干部，层级较高，故关心此案的律师、社会热心人士众多。因此，在收到众多旁听申请后，顺义法院完全可以更换更大的法庭，或者采取视频旁听的方式保障旁听，以彰显首都法院勇于接受公民监督的决心。

顺义法院今日的做法，不按照申请的先后顺序，让八名不明身份的警察占坑旁听，属实欠妥。

坐在旁听席上的警察

辩护律师也注意到了旁听席上的八位警察。

在庭审正式开始前，辩护律师提出了以下疑问：这八位警察是哪个单位的？是否有顺义公安的警察？他们前来旁听是执行公务，还是个人关注案件？

辩护律师强烈要求法官核实八位警察的身份、就职单位，是否与本案有利害关系。因为，与本案有关的公安机关有四个：

北京市顺义区公安分局——本案的侦查机关，在立案及取证上存在严重违法。

北京市海淀区公安分局——疑似本案的最初立案机关。赵瑞胜被羁押后，家属去顺义看守所给赵瑞胜存钱时，工作人员查询后发出疑问：

“你这个案子怎么是海淀公安立的案啊，海淀立的案怎么在顺义看守所关押啊？”

据辩护律师透露，海淀公安在本案卷宗里，已完全隐身。

乌鲁木齐市经开区（头屯河区）公安分局——为打击报复赵瑞胜等人，胡国强在新疆、北京两地多次刑事报案。2023年1月，胡国强曾在新疆经开区报案称被刘赵两人敲诈勒索，最终未刑事立案。

乌鲁木齐市水磨沟区公安分局——据赵瑞胜方控告代理人透露，该公安机关是目前核查胡国强涉黑余罪的办案机关。

看来，却有必要核实旁听席上的警察身份、就职单位，若与本案存在利害关系，不能旁听本案。

辩护律师提出，他们在进入法庭时，曾听到法警说：

“里面有顺义公安来旁听。”

作为本案的侦查机关，顺义公安有充分不能旁听本案的理由。

顺义公安有大量民警参与了本案。除有明确记载民警姓名的讯问、询问笔录外，本案还存在大量工作说明、情况说明等并未显示民警姓名的证据。在此前的庭审中，辩护律师对这部分证据申请了排非，但未得到任何回应。因此，旁听席上有几个顺义公安，是否参与过本案，我们不得而知。

辩护律师指出：“这些警察，在周四的工作时间，穿着制服来旁听，肯定是单位委派、带着工作任务来的，而不是个人名义。本案在立案上本来就违法，顺义公安旁听完回去肯定要和领导汇报，而顺义公安局领导是本案违法立案的第一责任人，所以顺义公安与本案存在利害关系，旁听本案庭审肯定违法。”

面对如此明确的利害关系，法官的回应是：

“庭前已经对旁听人员的身份进行了核对，旁听的顺义公安不是本案侦查人员，与本案没有关系，都是作为普通人员来的，我没有法定理由将人家请出去。”

“法定理由”，确实没有一条法律规定禁止侦查机关人员旁听本单位侦办的案件，但会不会是立法者根本就没有想过会有这种离谱情形出现，所以才未规定呢？

此后，辩护律师仍一直反对，法官始终以“已经回应，记录在案”搪塞。

笔者想起来，刚才进入法院时，曾看到法院门口停了六辆京A牌警车，如此大阵仗，想必来的不单是普通民警，可能还有顺义公安的领导。

上午庭审中，八名警察陆续离开法庭，不知是否为自我心虚，下午也未再来旁听。

厅官免费给商人代持千万别墅？

瞿猛，张爽朋友，本案关键人物之一。

2023年10月19日，他与胡国强、张爽及胡国强马仔孙世青四人，结伴到北京顺义公安分局报案，因他是案涉别墅的“实际购买人”，张爽仅“代为持有”。

为了让“代持”看起来真实合理，瞿猛、张爽签订了一份代持协议，辩护律师指出，这份代持协议明显虚假。

首先，代持协议显示：张爽持有的京（2022）顺不动产第0002951房屋，系代瞿猛持有。协议签订时间是2021年2月3日，但在案不动产登记证书显示，京（2022）顺不动产权第0002951房屋的登记时间为2022年2月9日。

即，张爽、瞿猛在房屋登记一年前，就已经提前预知了房屋登记编号，难道两人会时空穿梭？

其次，代持协议显示：双方约定，张爽在帮助瞿猛代持期间，不收取任何报酬。这显然不符合常理。胡国强是厅级官员，张爽是其情妇，生活极其奢侈；而瞿猛仅是一普通商人，多次向胡国强行贿以承包新疆能源集团的工程。生活奢侈的厅级官员情妇，怎么可能免费帮一商人代持价值3480万元的别墅？而且该别墅在张爽后又经两手才最终落户到瞿猛公司名下。

对于上述证据之间的矛盾，辩护律师直接指出：

“这简直是在摩擦所有人的智商，把我们当三岁小孩子在骗。”

“在中国，只有商人帮官员代持房屋，还第一次听说官员帮商人代持房屋，而且是免费代持。”

面对辩护律师的质疑，公诉机关表示，他们也已经注意到了代持的虚假性，瞿猛、张爽涉嫌帮助胡国强洗钱，已将相关线索移交给新疆监察机关。

除敲诈勒索外，公诉机关另指控赵瑞胜等人构成侵犯公民个人信息罪，关键证据是从赵瑞胜办公室、住处扣押的SD卡、电脑和手机，从中提取了大量胡国强、张爽照片、视频以及一些Word文档、Excel 表格。

但是，辩护律师提出，本案押押、封存及提取程序均不合法，这些电子数据不能作为定案依据。

1.扣押——赵瑞胜不在场，没有见证人

根据《刑事诉讼法》第一百四十二条、《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》第十二条的规定，扣押财物现场应当有物品持有人、见证人，并在场查点清楚，在《扣押清单》上签字。

在此前的法庭调查阶段，赵瑞胜陈述，在搜查其办公室时，他并没有在场，而是被关在车上，侦查人员在办公室呆了一小时后才带他上去。并且，上楼的全是侦查人员，没有见证人。

对于在办公室搜查出来的SD卡，赵瑞胜表示，从没有人向其确认过该sd卡，长什么样他不知道，所以他不确定这个SD卡是否是他本人的。

在赵瑞胜不在场的这一小时内，公安机关很有可能无中生有、栽赃陷害，将其他sd卡放在赵瑞胜办公室后再自行扣押。

2.封存——本案未封存原始存储介质

根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第六十六条的规定，能够扣押电子数据原始存储介质的，应当扣押原始存储介质，并制作笔录、予以封存。

本案在扣押sd卡、手机、电脑这些原始存储介质后，并没有相应笔录记载已依法封存，在案亦没有封存照片。因此，本案无法确认这些原始存储介质的客观性，从而无法保证所提取电子数据的真实性、客观性。

3.提取——提取人员、提取时间存在重合

根据《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》第四十四条的规定，电子数据检查应当由二名以上具有专业技术的侦查人员进行。本案亦不符合。

本案在案有两份《电子数据检查笔录》，提取时间、提取人员均存在重合，即无法保证在提取过程中，始终有两名侦查人员同时在场，提取程序违法。

下午庭审进行了近六个小时，仅休庭一次，其中一位辩护律师声音已经沙哑，部分旁听人员也有些熬不住，起身短暂站立。

从现已出示的证据上看，本案明显是胡国强强权构陷，赵瑞胜等人举报有功，根本没有敲诈勒索行为。庭审26日继续，据悉这次庭审仍无法完全结束，但是本案还有继续审下去的必要吗？