出借账户,也要担责
两周,230 人被调查,牵出 713 宗诈骗、约 900 万新元损失。他们中有诈骗分子,也有"钱骡"。这不是一条中国线的案子,却是一面镜子——照出新加坡对"帮忙收个款、借张卡"的人,究竟能问到多重的责。
这一篇稍作切换:不写某一起中国关联个案,而是把镜头对准一套制度。据新加坡警方(SPF)通报,2026 年 6 月 18 日至 7 月 1 日,商业事务局(CAD)联合七个警区开展为期两周的全岛执法行动,共有 230 人因涉嫌作为诈骗分子或钱骡而接受调查——其中男性 159 人、女性 71 人,年龄自 16 岁至 77 岁。这些人被认为与 713 宗以上诈骗案有关,受害人损失约 900 万新元。这一数字背后,是数百个被骗空账户的普通家庭。
需要先说明:就警方公开信息看,本次行动并未提及中国籍人员、跨境电诈集团或中国受害人,因此本文不作"中国线"解读,而是把它当作观察新加坡反诈与钱骡问责制度的一个窗口。但正因为钱骡问题具有普遍性,这套制度对身处新加坡的每一个人——包括中国籍新移民、留学生与务工者——都有实实在在的警示意义。毕竟,钱骡的门槛太低——低到很多人是在"不知情"中,就已经一脚踩了进去。看懂这套制度,才不至于稀里糊涂地成为其中一员。
230 人、713 宗、900 万新元
据 SPF,涉案的 713 宗案件主要包括电商诈骗、冒充朋友诈骗、求职诈骗、冒充政府官员诈骗、投资诈骗与租房诈骗等常见类型。这 230 人正就三项罪名接受调查:欺诈、洗钱,以及无牌经营支付服务。值得注意的是年龄跨度——最小的仅 16 岁,最大的已 77 岁,说明"钱骡"并非某一类人的专利,青少年与长者都可能被卷入。警方也明确提示:与此类犯罪有牵连者都将被追责,无论其角色是主谋、参与者,还是仅仅"借出账户"的钱骡。
无罪推定与范围说明接受调查不等于已被定罪,相关人员依法享有无罪推定。本文所涉是否有中国籍人员、是否关联跨境电诈集团、是否有中国受害人等,警方通报均未提及、尚未证实,本文不作相关推断,仅以此为背景解读新加坡的反诈与钱骡问责制度。若后续有官方披露涉及中国关联,另当别论。
诈骗资金链的"最后一环"
所谓"钱骡"(money mule),是指为诈骗团伙收取、转移、提现赃款的人。他们未必亲自行骗,却把自己的银行账户、电子身份(如 SingPass)或电话卡交给他人使用,让骗来的钱得以"过一手"、洗白并流走。对诈骗集团而言,钱骡是不可或缺的一环:受害人的钱骗到手后,总要有账户来承接、有人去取现或再转账——这一环,正是资金链的"最后一公里"。有的钱骡明知故犯、专门收佣;也有的是被"兼职""代购结算""帮朋友周转"等名义蒙在鼓里——但无论哪一种,一旦账户被用于承接赃款,法律后果都可能落到账户持有人头上。换个角度说,骗术再高明,若没有账户承接、没有人取现转移,骗来的钱也无法真正"落袋"——钱骡,就是把"虚拟的得手"变成"真实的赃款"的那道桥。
钱骡的危险,恰恰在于它披着"帮个忙"的外衣。现实中,很多人是被"帮忙收笔款、走个账,轻松赚佣金""借你的卡用几天"这类说辞拉下水的,自以为只是举手之劳,却在不知不觉中成了洗钱链条的关键节点。资金一旦流经你的账户,你就很难再撇清关系——在执法与司法看来,提供账户、协助转移赃款,本身就是可追责的行为,而不是"我又没骗人"就能开脱的。尤其当资金频繁进出、金额明显异常时,"不知情"的辩解会越来越难成立。毕竟,一个正常使用的账户,不会无缘无故地反复承接、又转出大额陌生资金。
骗子负责把钱骗出来,钱骡负责让钱安全流走。少了后者,诈骗就落不了袋——这也正是各国反诈越来越紧盯"钱骡"这一环的原因。堵住出口,往往比追赶骗子更有效。
三条罪名,加上鞭刑与账户管制
新加坡对诈骗与钱骡的问责,堪称一套颇为严厉的组合拳。它的特点,不在单点重罚,而在多条线一起收口。首先是三条并行的罪名:依《刑法典》的欺诈罪(第 420 条),最高可判 10 年监禁并处罚金;依《贪污、贩毒和其他严重罪行(没收所得)法》(CDSA 1992)的洗钱罪,最高 10 年监禁、罚金至 50 万新元,或两者并罚;依《支付服务法》(2019)的无牌经营支付服务罪(第 5 条),最高 3 年监禁、罚金至 12.5 万新元,或两者并罚——这一条尤其值得留意:替他人代收代付资金、充当"过账通道",在缺乏牌照时本身即可能违法,哪怕当事人并不认为自己在"经营"什么。三条罪名分别指向"骗""洗""无照代人收付",几乎覆盖了诈骗资金链的各个环节。这也意味着,钱骡很难以"我只是借了张卡""我又没直接骗人"来脱身——只要账户经手了赃款,或在没有牌照的情况下代人收付资金,就已经落入其中某一条的射程。尤须强调的是,洗钱罪的成立并不以"你参与了原始诈骗"为前提——只要明知或应知资金来自犯罪、仍代为收取或转移,就可能独立构成洗钱。
更具威慑力的,是刑罚与行政管制的叠加。如果说三条罪名解决的是"定什么罪",那么下面这两样,解决的是"让你多疼、以及多快就疼"。据警方,自 2025 年 12 月 30 日起,诈骗团伙的成员与招募者将面临至少 6 下、最高 24 下的强制鞭刑;而通过洗钱、提供 SIM 卡或交出 SingPass 凭证来协助诈骗的钱骡,也可能被酌情判处最高 12 下鞭刑。鞭刑在新加坡属附加于监禁的重刑,将其纳入反诈这一修订本身,就传递出"从严打钱骡"的强烈信号。除刑罚外,新加坡还设有"设施限制框架":涉钱骡类犯罪者——哪怕只是处于被调查、被评估为高风险,或被警告、被处以罚款的阶段——都可能被限制银行与移动电话服务,以防其继续为诈骗提供便利。换言之,代价未必要等到定罪才降临。这套"刑事+鞭刑+管制"的叠加,再配合对赃款的冻结、追缴与向受害人返还,目的很明确:既重罚行为人,也尽量截断资金、挽回损失,并让潜在的钱骡不敢轻易"搭把手"。
常态化扫荡,与"帮个忙"的代价
把这次行动放进时间轴,会发现它并非一次性的运动式执法,而是常态化的滚动扫荡:就在此前的两周(6 月 4 日至 17 日),警方刚调查过 216 名诈骗分子与钱骡;再往前(5 月 21 日至 6 月 3 日)是 221 人;更早的 2 月,也有一轮 167 人的类似行动。一轮接一轮、两周一次的全岛行动,本身就说明新加坡把"打钱骡"当成了持续的重点。这种"高频、公开、点名数字"的执法节奏,本身也是一种威慑。与之呼应的是数据的改善:2025 年全年诈骗案降至 37,308 宗、损失约 9.13 亿新元,较 2024 年明显回落;其中电商诈骗仍是最常见类型,2025 年录得逾 6,700 宗、损失约 1,670 万新元。
对身处其中的普通人而言,最该记住的是"帮个忙"的真实代价。尤其对刚到新加坡、急于站稳脚跟的人,一份"轻松高薪"的诱惑,可能正是风险的入口。在这套制度下,出借一张银行卡、交出一次 SingPass、替人收一笔"来路不明"的钱,都可能同时触发刑事追责、鞭刑与账户管制三重后果;而且这些后果,未必等到你被定罪才发生。所谓"轻松赚佣金"的背后,往往是一张早已标好价格的账单。而在新加坡,这张账单可能同时以监禁、鞭刑和被"断卡断号"的形式呈现。
给在新加坡人士的普适警示
虽然本次行动未证实中国关联,但以下几条,对身处新加坡的每一个人——尤其是新移民、留学生与务工者——都值得记住。身在异乡,账户与身份就是你的"第二张脸",务必看紧。
实务提示(合法合规)
- 守住账户与凭证:银行卡、SingPass、电话卡只归本人使用,绝不出借、出租或出售;这是避免沦为钱骡最基本的一条底线,也是最容易被忽视的一条。
- 看穿"轻松高薪"招募:对"帮忙走账""代收货款""刷单返佣"等以自己账户经手他人资金的邀约一律拒绝,无论对方是陌生人还是熟人;真正合法的工作,不会需要借用你的账户。
- 核实工作与平台:求职、兼职务必通过正规渠道核实用人单位与岗位,警惕以"客服""财务助理"为名、实为收转赃款的岗位;入职前先问清"钱从哪来、到哪去"。
- 误入后依法应对:若已被卷入或收到调查,尽早咨询律师、如实说明并配合,保存证据;被骗者则及时向反诈渠道报案与主张权益,切勿再"以卡养卡"式补救,那只会越陷越深。
- 新加坡警察部队(SPF)2026 年 7 月 2 日新闻通报
- 《海峡时报》《The Star》等就本次行动的报道
- 新加坡《刑法典》《CDSA 1992》《支付服务法 2019》相关条款(一般背景)
- 就新加坡鞭刑规定、设施限制框架与年度诈骗数据的公开资料
- ScamShield(scamshield.gov.sg)反诈资源
- 对未定罪人员,均适用无罪推定;本次行动的中国关联尚未证实
钱骡的悲剧,往往始于一句"帮个忙"。但在新加坡这样的制度下,出借一张卡、走一笔账,可能同时招来刑责、鞭刑与账户管制——而且不必等到定罪。真正的自保,是守住自己的账户与身份,别替任何人的骗局"过一手"。因为在这条链上,"帮过一次忙",也可能就是"担一次责"。跨境合规热点解读 · 第三十二篇
延伸阅读:四个深度系列
本篇聚焦钱骡问责与反诈制度。若要把红通、遣返、追逃、追赃等主题往深里读,可顺着下面四个系列继续——它们分别从"为什么 / 怎么做 / 制度依据 / 风险全景"展开。
