很多人理解刑事辩护的时候，会把重点放在庭审。

比如庭审发问怎么设计、质证怎么展开、辩护词怎么写。

这些当然很重要，但如果把案件整个过程拉长来看，就会发现刑事辩护其实不是某一个时刻的对抗，而更像一个长期过程。

一、案件并不是在法庭上才开始

很多当事人第一次接触律师的时候，会问一个问题：庭审什么时候开始。

仿佛只要进入法庭，案件才算真正开始。

但在真实案件中，很多关键判断其实在法庭之前就已经形成。

二、侦查阶段：结构形成

侦查阶段往往是案件结构形成的阶段。

在这个阶段，侦查机关会逐渐形成一个基本叙事。

事情是如何发生的、当事人扮演什么角色、行为如何定性。

三、起诉阶段：结构审查

案件进入检察机关之后，会经历证据审查过程。

检察机关需要判断证据是否达到起诉标准。

从结构角度看，这个阶段相当于对侦查阶段形成的结构进行一次审查。

四、审判阶段：结构确认

很多人认为审判阶段是案件最关键阶段。

但从结构角度看，审判阶段往往是对既有结构的确认。

五、二审阶段：重新评估

案件进入二审之后，有时会出现新的变化。

因为在这个阶段，案件可能会被重新评估。

六、后续程序：结构再变化

在一些案件中，二审之后仍然可能出现变化。

例如再审、申诉或者新的证据出现。

七、为什么说这是“博弈”

如果把案件整个过程放在一起看，就会发现每一个阶段其实都存在不同的博弈关系。

侦查阶段是叙事形成的博弈。

起诉阶段是证据结构审查的博弈。

审判阶段是事实确认的博弈。

二审阶段是结构再评估的博弈。

八、阶段不同，策略不同

如果理解了案件的阶段结构，就会发现辩护策略其实需要随着阶段变化。

在侦查阶段，重点可能是防止结构过早固定。

在起诉阶段，重点可能是寻找证据结构的问题。

九、理解阶段结构的意义

很多刑事案件的结果，看起来好像是在某一个节点决定的。

但如果把时间线拉长，就会发现变化往往是在不同阶段慢慢积累。