附录B｜INTERPOL五维风险评分表
（5分钟快速自测工具）
如果您希望先理解这个评分表背后的理论来源，可以先阅读《第8章｜CCF五维度评估模型》， 再结合本工具进行快速判断。
一、使用说明
本评分表用于 快速判断案件在 INTERPOL 系统中的风险结构位置。
需要特别说明：
它不是法律裁判工具。
它回答的问题是：
这个案件在 INTERPOL 系统中，会引发多大风险关注。
评估时间：
约5分钟。
二、INTERPOL五维风险模型
评分总分：
100分
每个维度：
0–20分
分数越高，说明系统风险越高。
维度一｜Article 3 风险
（政治性质风险）
INTERPOL 宪章第3条禁止涉及：
- 政治
- 军事
- 宗教
- 种族
相关事项。
请评估：
评分建议：
0–5分：基本看不出政治背景
6–10分：存在一定政治环境因素
11–15分：案件与政治事件、敏感人物或选择性执法迹象存在明显重合
16–20分：政治性质高度突出，可能直接触发 Article 3 风险判断
0–5分：基本看不出政治背景
6–10分：存在一定政治环境因素
11–15分：案件与政治事件、敏感人物或选择性执法迹象存在明显重合
16–20分：政治性质高度突出，可能直接触发 Article 3 风险判断
维度二｜数据完整度
（Data Quality）
INTERPOL 首先审查：
数据是否合法进入系统。
评估问题：
- 身份信息是否准确
- 司法依据是否明确
- 时间线是否清晰
- 案件叙述是否存在明显断层
评分建议：
0–5分：数据结构较完整
6–10分：存在局部缺口或细节模糊
11–15分：司法基础、身份识别或时间线存在明显问题
16–20分：数据质量严重不足，可能影响系统合法性判断
0–5分：数据结构较完整
6–10分：存在局部缺口或细节模糊
11–15分：司法基础、身份识别或时间线存在明显问题
16–20分：数据质量严重不足，可能影响系统合法性判断
维度三｜人权与比例原则
（Human Rights Risk）
INTERPOL 必须遵守：
宪章第2条：尊重基本人权。
评估问题：
- 程序是否存在严重不公
- 是否存在明显不成比例风险
- 案件是否可能引发重大人权争议
评分建议：
0–5分：人权争议较弱
6–10分：存在一定程序或比例性疑问
11–15分：存在较明显人权风险
16–20分：人权争议高度突出，可能直接影响系统接受度
0–5分：人权争议较弱
6–10分：存在一定程序或比例性疑问
11–15分：存在较明显人权风险
16–20分：人权争议高度突出，可能直接影响系统接受度
维度四｜叙事一致性
（Narrative Coherence）
系统会关注：
案件叙事是否稳定。
评估问题：
- 当事人叙事是否前后一致
- 不同材料之间是否互相冲突
- 时间线与核心解释是否可持续
评分建议：
0–5分：叙事高度一致
6–10分：局部存在小冲突
11–15分：材料之间存在明显矛盾
16–20分：叙事结构极不稳定，容易引发系统疑问
0–5分：叙事高度一致
6–10分：局部存在小冲突
11–15分：材料之间存在明显矛盾
16–20分：叙事结构极不稳定，容易引发系统疑问
维度五｜时间与系统动量
（System Momentum）
很多人忽视这一维度，但它极其关键。
评估问题：
- 请求国是否持续推进案件
- 近期是否存在新司法动作
- 是否出现国际协作、边境、金融等触发信号
评分建议：
0–5分：长期沉默，系统动量较低
6–10分：偶有信号，但整体不强
11–15分：请求国明显推动，系统关注上升
16–20分：高动量阶段，系统处于活跃关注状态
0–5分：长期沉默，系统动量较低
6–10分：偶有信号，但整体不强
11–15分：请求国明显推动，系统关注上升
16–20分：高动量阶段，系统处于活跃关注状态
三、总分判断
将五个维度相加。
总分区间参考
0–25分｜低关注区
系统风险整体较低，但不代表绝对安全，更可能意味着当前活跃度有限。
系统风险整体较低，但不代表绝对安全，更可能意味着当前活跃度有限。
26–50分｜观察区
案件已具备一定系统风险，需要结合生命周期阶段继续判断。
案件已具备一定系统风险，需要结合生命周期阶段继续判断。
51–75分｜高关注区
系统可能对案件保持较高兴趣，后续动作需要谨慎控制节奏。
系统可能对案件保持较高兴趣，后续动作需要谨慎控制节奏。
76–100分｜高风险结构区
案件很可能已进入高动量或高争议状态，任何动作都可能显著影响系统活跃度。
案件很可能已进入高动量或高争议状态，任何动作都可能显著影响系统活跃度。
重要提醒：这个评分预测的是系统关注度，而不是案件结果。
四、评分工具真正价值
这个模型的作用不是计算分数，而是：
1｜快速识别风险结构
例如：
- Article 3高 → 政治风险
- 动量高 → 请求国活跃
2｜决定策略路径
不同评分对应不同策略：
低分更适合观察与阶段判断；
高分则更需要控制节奏、谨慎介入。
3｜帮助客户理解风险
相比抽象解释：评分结构更容易理解。
五、一句话总结
INTERPOL关注的不是你做了什么，而是这个案件会不会成为系统风险。
延伸阅读
核心文章
红通操作手册
咨询与工具
如果您或家人目前涉及：
- 红色通报（Red Notice）
- 扩散通报（Diffusion）
- CCF申请
- 跨境刑事风险
建议先进行一次 INTERPOL五维风险评估。
评估内容通常包括：
- Article 3 风险
- 数据质量问题
- 人权与比例原则风险
- 叙事一致性
- 系统动量
在跨境刑事风险中，先判断风险结构，再决定是否行动，通常比直接进入程序更重要。
