洗冤刑辩团队认真研究了近年来所有的国际刑警组织(Interpol)档案管制委员会发布的案例，日期截止2025年8月1日，总计73个案例。这些案例有成功的，也有失败的，是律师进行红色通缉令(Red Notice)移除辩护(Remove defense)的重要资料。
Phone:
Email:
Case
解读INTERPOL CCF审理的蓝色通报同名争议案例，涵盖案件背景、双方论点、法律依据与裁定，展现CCF在身份精准性、比例性评估与人权保障之间的审慎平衡。...
呈现INTERPOL文件控制委员会（CCF）审理的绿色通报案例，从案件背景、各方立场、法律框架到比例性分析，详解CCF在公共安全与个人权利之间的权衡逻辑，以及数据处理规则的实际运用。...
国际刑警组织文件控制委员会第2025-02号决定节选，聚焦正当程序、程序的合法性或有效性、犯罪活动描述，委员会裁定删除相关红色通报数据。...
国际刑警组织文件控制委员会第2025-01号决定节选，涉及目的、家庭事务、国际利益与严重性、一事不再理，委员会裁定删除相关红色通报及黄色通报。...
国际刑警组织文件控制委员会第2024-06号决定节选，涉及家庭事务、罪行严重性、准确性与质量及第2条公正审判原则，委员会最终裁定删除涉案数据。...
国际刑警组织文件控制委员会第2024-05号决定节选，围绕准确性与质量、目的进行审查与分析，结论为涉案车辆被盗信息应继续保留于SMV数据库。...
详细解析国际刑警组织CCF 2024‑03案例：申请人称国家滥用INTERPOL SLTD数据库出于政治动机，委员会依据第三条与数据处理规则审查后，认定涉案数据合法合规，不予删除，阐释政治性质认定与渠道滥用标准。...
解析2024年2月国际刑警组织CCF案例，聚焦正当程序、人权保障与《章程》第三条的适用。剖析政治因素、RPD第35条(a)款、引渡风险评估及数据删除决定，助你全面理解INTERPOL合规框架。...
基于国际刑警组织CCF决定2024-01，深入浅出地解析蓝色通报与黄色通报在家庭诱拐/亲子纠纷中的适用门槛、法律依据、人权保障与合规边界，附跨境案件实务与证据策略。...
：XXX 国家中心局提供了足够信息证明申请人可能参与犯罪，符合数据处理要求；
委员会不评估抽象的司法体系，申请人关于程序不合法的主张未充分证明存在公然侵犯人权的情况，新红色通缉令有合法依据。...
案件源于父母间的监护权纠纷，属于家庭事务，X国法院与 Ｙ国 法院作出了相互矛盾的监护权判决，国际刑警组织并非解决此类争议的适当机构。...
申请人因伊斯兰教信仰遭受指控，请求删除绿色通缉令相关信息。国际刑警组织委员会经审查后认定该案不构成宗教性质迫害，支持绿色通缉令继续保留。本文解析 2017-15号决定书法律框架与审查标准。...
洗冤刑辩律师解析红色通缉令撤销失败案例（2017-13号），申请人被指控涉嫌犯罪，国际刑警组织认定信息符合规则。本文深入探讨案件背景、法律框架、委员会观点与最终决定。...
2017-14号红色通缉令案例显示，申请人因政治表达遭 A 国通缉，国际刑警组织认定案件具有政治性质且程序不合规，最终驳回通缉请求。本文解析案件背景、法律框架及委员会审查结论，为涉外刑事辩护提供参考。...
刑辩律师李仲伟在“拯救无辜者洗冤行动”十周年之际，反思年轻律师对公益案件的冷漠，呼吁回归初心与利他精神。他指出，刑辩的价值不在于摘取“无罪案件”的光环，而在于面对冤案时的坚持、付出与良知。通过真实案例，他强调公益辩护是律师职业成长与灵魂洗涤的必经之路。...
洗冤刑辩团队解析2017-11绿色通缉移除失败案例 国家中心局已更正错误信息，更新了通缉令，符合《数据处理规则》第 89 条，修订...
申请人提供了符合《委员会操作规则》第 19 条意义的新元素，符合重新审查条件，对涉申请人数据是否符合国际刑警组织规则存在疑问，建议若 A 国国家中心局在一个月内未提供所需元素，阻断对 A 国提供的涉申请人数据的访问。...
洗冤刑辩归纳红色通缉令相关案例 2017-06 号申请人提出的主张或已被审议，或不属于新事实，不符合重新审查申请的条件案件过程案件文书：国际刑警组织档案控制委员...
洗冤刑辩红色通缉令律师指出，在国际刑警组织的运作体系中，红色通缉令作为全球范围内追捕逃犯的重要工具，其发布与撤销都需严格遵循规则。...
洗冤刑辩国际组红色通缉令移除成功案例理由案件调查仍在进行，尚未进展到可请求引渡阶段，依据司法协助条约寻求申请人不符合红色通缉令用途，删除。...
洗案刑辩团队红色通缉令律师分析扩散通报案例移除失败原因：申请人通过国内程序已获案件信息，可有效抗辩限制信息披露，限制具有合理性；未提供充分证据...
洗冤刑辩护团队评析：红色通缉令的目的在于定位和逮捕引渡，在申请人的位置已经清楚的情况下，发布红色通缉令的国家应当采取行动实现其通缉目的，但因申请人是他们公民，他国不引渡本国公民，发布红色通缉令的国家未请求引渡存在合理性，档案委员会做出不撤销红色通缉令的决定。...
存在酷刑、不公平审判风险被引渡拒绝，因人权因素而删除。洗冤刑辩团队国际组再次提醒当事人和家属，当您有此类遭遇，一定要拿起法律武器，聘请专业的红色通缉令律师咨询。...
信息披露限制的合规性审查中，国家中心局在收到本决定后一个月内未就信息披露限制提供适当理由和证明，相关数据应从国际刑警组织档案中删除。...
虽被某国拒绝引渡，但无任何国家中心局或国际实体认为本案存在政治、宗教或种族因素，申请人未能证明其起诉和判决过程中存在公然剥夺公平审判的情况，可能遭受虐待或酷刑的主张缺乏个人信息，不予删除...
委员会分析认为：
目的有效性：来源国已知儿童位置及福利，黄色通缉令定位目的已达成；
家庭性质：案件源于监护权争议，属私人家庭纠纷，国际刑警组织非解决此类争议的适当机构；
合作必要性：两国法院作出冲突的监护权裁决，数据保留缺乏国际警务合作必要性。
最终结论：涉申请人及其子的数据不符合国际刑警组织关于个人数据处......
红色通缉令相关案例 2018-08 号：因存在酷刑和政治因素而删除数据国际刑警组织档案控制委员会决定书文件编号：2018-08申请人（某国国籍，前议员、前部长，...
红色通缉令移除失败案例 2018-07 号：因涉申请人曾获难民身份、政治因素显著而删除国际刑警组织档案控制委员会决定书文件编号：2018-07申请人（某国国籍，...
扩散通报移除失败案例 2018-05 号：因政治因素不占主导与程序合规而保留数据国际刑警组织档案控制委员会决定书文件编号：2018-05申请人（A 国和 C 国...
红色通缉令移除案例 2018-04 号：因存在政治背景可能影响国际刑警组织中立性，且案件可能源于私人纠纷而删除国际刑警组织档案控制委员会决定书文件编号：2018...
红色通缉令移除案例 2018-03 号：因空头支票在多国不是犯罪，且存在人权风险而删除国际刑警组织档案控制委员会决定书文件编号：2018-03申请人（B 国国籍...
红色通缉令移除失败案例 2018-02 号：因申请人开空头支票且涉及多起大额案件，涉嫌诈骗而保留数据国际刑警组织档案控制委员会决定书文件编号：2018-02申请...
红色通缉令相关案例 2018-01 号：犯罪关键要素不明确，虽无充分证据案件具有明显政治性质，还是删除国际刑警组织档案控制委员会决定书文件编号：2018-01申...
根据《数据处理规则》第83条，红色通缉令需基于有效司法数据（如逮捕令）。CCC国家中心局未提供充分证据反驳申请人主张，且未履行合作义务，委员会无法确认数据合规性，故决定删除相关数据。
...
Ｃ国 提供的事实与提交给 D国法院的内容一致，但缺乏具体日期（如投票日期）、申请人影响他人的具体行为（如指示的时间、对象、形式）、知情依据及个人获益证据，不符合《数据处理规则》对 “具体、连贯事实” 的要求，扩散通报删除。...
红通数据符合《数据处理规则》对犯罪活动清晰描述的要求；一事不再理原则要求 “同一事实的终局判决” 及 “程序转移或双边协议”，本案中 DDD 未作出终局判决，CCC 与 DDD 未转移程序且无相关协议，故不适用。
引渡拒绝影响：EEE 因已过追诉时效为由拒绝引渡，但不影响其他国家基于红色通缉令启动引渡程序，且 C......
扩散通报相关案例 2023-03 号删除原因C国未具体说明申请人的犯罪行为（如是否知晓文件伪造、是否超出正常费用接收资金），仅笼统提及证据存在，未回应申请人的主...
